Roman Kvasnica az Új Szó című pozsonyi lap keddi számában úgy fogalmazott: kezdettől fogva tapasztalta, hogy a sértett személye, bizonyítékainak súlya eleve, már a támadás napján sem volt fontos. Mint mondja, itt már rég nem a jogról, nem is a cáfolhatatlan tényekről, hanem arról van szó, hogy politikai szempontból éppen mi felel meg azoknak, akik a hatalmat gyakorolják. „Minden jel arra mutat, hogy itt előre megszervezett titkosszolgálati akcióról van szó, amelyet felsőbb érdekek irányítanak” – fogalmazott az ügyvéd.

Fejtegetése szerint ugyan mi mással lehetne magyarázni, hogy „védencének vádlottként, az ellene folytatott eljárásban kellene bizonyítania, hogy valóban sérelem érte, miközben azt sem tudja, mivel vádolják.” Kvasnica emlékeztet: noha az országos rendőrfőkapitány is beismerte, hogy Hedviget valaki megtámadta, noha a támadás ügyében folytatott vizsgálatot a legfőbb ügyész is törvénytelennek nevezte, a hatóságok mégsem rendeltek el új, a törvénytelen vizsgálat korrekcióját célzó vizsgálatot, hanem egy volt titkosszolgálati ügynök „lakossági feljelentése” alapján vádat emeltek Malina Hedvig ellen, mert azzal gyanúsítják, hogy a támadásáról tett feljelentő vallomásában félrevezette a hatóságot.

A legfőbb ügyészség felülvizsgálatának ellentmondásaira rámutató ügyvéd így fogalmaz: „Az ő jogértelmezésük szerint az ellene (Malina Hedvig ellen) folytatott bűnvádi eljárásban helyrehozzák (saját) hibáikat, és a bíróság majd eldönti, kinek volt igaza. De kérdem én, mikor és ki fogja végre kivizsgálni: kik és miért támadták meg Malina Hedviget?”

Malina Hedviget, a Nyitrán tanuló csallóközi magyar egyetemistát tavaly augusztus 25-én két ismeretlen bőrfejű azért támadta meg, mert magyarul beszélt. A rendőrség két hétig kereste a támadókat, majd az ügyet azzal zárta le, hogy semmilyen támadás nem történt, a lány hazudik, a bántalmazásáról szóló történetet maga találta ki, s feljelentésével megtévesztette a nyomozó hatóságot, amiért öt évig terjedő szabadságvesztésre ítélheti a bíróság. A Malina Hedvig elleni eljárás két lakossági feljelentés alapján annak gyanúja miatt indult, hogy a lány hamis állításaival rontotta hazája jó hírnevét. Az egyik feljelentő időközben öngyilkos lett, a másikról, Peter Korcekről kiderült, hogy korábban a szolgálat tisztje volt, de őt máig nem hallgatták ki.

Malina Hedvig ügyvédje Korcek kihallgatását szeretné elérni, és választ keres arra is, vajon az aktából hová tűnt Korcek feljelentése, és hol vannak, mit tartalmaznak azok a szintén eltűnt titkosszolgálati jelentések, amelyekben a szolgálat Szlovákia legfőbb közjogi méltóságainak, a házelnöknek, az államfőnek és a kormányfőnek írt Malina Hedvig ügyéről, s mennyi lehet az eltűnt jelentések „igazságtartalma, és ha hazugságokat tartalmaznak, mi lehetett azokkal a céljuk” – veti fel a lapban az ügyvéd.
(MTI)