2007.10.29.
Csernovai esetből levonható következtetések: 1. A csernovai eset kapcsán nem nemzetiségi konfliktusról volt szó, hanem vallási alapú ellentétről 2. Nem szlovák-magyar konfliktusról,hanem szlovák-szlovák konfliktusról volt szó 3. A rendfenntartó csendőrök önvédelemből lőttek és ők is szlovákok voltak 4. Abban az időben ilyen esetek más országokban is gyakran előfordultak a hatósági rendfenntartás során 5. A templom a magyar állam pénzéből épült szlovák híveknek 6. A hívek,akik szlovákok voltak, ők sem voltak egységesek, a falu két táborra oszlott a templomszentelési vita kapcsán 7. A pánszlávista propaganda és az Osztrák Magyar Monarchia ellenségei az esetből etnikai ügyet kreáltak és politikai céljaik elérésére próbálták felhasználni az esetet 8. Szlovák verekedett szlovákkal a Magyar Királyság fennhatósága alatt, ahol az állami rendfenntartók, a csendőrök is szlovákok voltak - ők rákényszerültek a fegyvereik használatára szolgálatuk teljesítése közben, mert 15-en voltak 400 falusi támadó kődobálóval szemben  9. Ma is ugyanúgy politikai célok elérésére és magyarellenes uszításra használják fel az esetet,mint annak idején 10. Hlinka eltiltása jogos volt. Hlinka nem viselkedett római katolikus pap módjára-uszított, gyűlöletet keltett és ő maga is gyűlölködött, megérdemelten fosztották meg papi hivatásának gyakorlási jogától, ugyanis nemcsak a szószékről kell az Evangéliumot hirdetni, hanem elsősorban keresztény életével  kellett volna példát mutatnia a híveknek, az Evangélium tanítása szerint . Tovább >>