Autonómiát, egyenlő jogokat a felvidéki magyar nemzetrésznek !

Hírek

Hírek : Újabb kitalált koholmány dőlt meg Malina Hedvig ügyében

Újabb kitalált koholmány dőlt meg Malina Hedvig ügyében

2007.11.23. 10:27

2007.11.16. kuruc.info nyomán. A nyitrai rendőrség a felvidéki magyar lány, Malina Hedvig ügyében folytatott nyomozás során csütörtökön kétszer egymásután lemérte, vajon mennyi ideig tarthatott az annak idején Nyitrára autóbusszal érkező Malina Hedvig gyalogos útja az autóbuszmegállótól az egyetem kapujáig, amelynek küszöbét a magyar egyetemista tavaly augusztus 25-én véresre verve lépte át.

Az első mérés szerint a távolságot 18 perc és 15 másodperc szerint lehetett megtenni, a második mérés azonban 23 percet és 2 másodpercet mutatott.

Az eseményen jelen volt Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica is, aki szerint "a büntetőeljárás szempontjából a mérésnek ugyan nincs semmilyen jelentősége, de mégis jó, hogy megesett, mert így egy további koholmány dőlt meg," tudniillik a rendőrség eddig helytelenül jelölte meg az út megtételéhez szükséges időt.

A vallomása mellett töretlenül kitartó Malina Hedviget elmondása szerint két bőrfejű megverte, mert magyarul beszélt. A rendőrség két hétig nyomozott az elkövetők után, majd arra a megállapításra jutott, hogy a lány a történetet kitalálta, ezért több mint egy éve a hatóság félrevezetésének gyanúja miatt folyik ellene eljárás, és továbbra sem a tetteseket keresik. Ha a gyanút rábizonyítják, a lányra öt évig terjedő szabadságvesztést róhat ki a bíróság.

Az ügyvéd a minap úgy nyilatkozott, hogy Hedvig történetének legnyomasztóbb felismerése volt, amikor megbizonyosodott róla, hogy a támadást követő két hétben, "a rendőrség egyáltalán nem kereste Hedvig támadóit, csak azon dolgoztak, hogy bebizonyítsák: ő találta ki az egészet". Ez a felismerés Kvasnica számára - mint mondta - azért borzasztó, mert ha egy ilyen, a média által ennyire szemmel tartott ügyben a hatóságok ezt merészelik megengedni maguknak, akkor vajon "mire vetemednek olyan esetekben, amelyek az érintetteken kívül senkit nem érdekelnek?" Kvasnica a végsőkig kész küzdeni a lány igazáért, de azt sem zárja ki, hogy "a teljes igazságot csak akkor tudjuk meg, amikor a mai hatalmasok már politikai múltjuk édes gyümölcseit fogják élvezni". Amíg Szlovákiában az emberek mindent elhisznek a politikusoknak, "addig nem biztos, hogy az igazsággal tudnak mit kezdeni" - tette hozzá.

Kvasnica azt mondta, attól a pillanattól kezdve érzékeli a titkosszolgálati akció jeleit az ügyben, hogy Malina Hedvigtől a jogi képviseletről szóló megbízást átvette. "Névtelen hatalommal állunk szemben, hiszen ebben az ügyben olyan emberek is döntenek, akiknek a kilétéről fogalmunk sincs, és nem sejthetjük az indítékaikat sem" - jegyezte meg, nem titkolva, hogy az ügyben felülvizsgálatot folytató legfőbb ügyészségnek sem hisz, "mert nem hiszem, hogy céljuk az igazság kiderítése volna".

(SZKR)

Kapcsolódó cikk:

Emberrablási ügy titkosszolgálati és hatalmi szereplői bukkantak fel Hedvig ügyében
2007.11.18. kuruc.info

A Malina Hedvig-ügy kapcsán már többeknek feltűnt a hasonlóság a vele és 1995-ben ifjabb Michal Kovác-csal történtek között. Akkor is a HZDS és az SNS volt a hatalmon, akkor is az volt a hivatalos szervek álláspontja, hogy az állítólagos áldozat az egészet csak kitalálta, hogy lejárassa Szlovákiát.

Michal Kovác esetében azt mondták: önelrablásról volt szó, mert az elnök fia így akart külföldre menekülni, hogy gazdasági csalás miatt ne vonhassák idehaza felelősségre. Malina Hedviget pedig azzal vádolták meg, hogy legfeljebb saját magának okozhatott sérüléseket, és a hamis tanúzás miatti vádemelés elől Brüsszelbe akart menekülni. Ráadásul mindkét ügy hátterében felbukkant a szlovák titkosszolgálat: Michal Kovác elrablásával meg is vádolták a SIS akkori igazgatóját és munkatársait, Malina Hedvig ellen pedig olyan személy tett lakossági feljelentést, aki az Ivan Lexa-érában a titkosszolgálat ügynöke volt.

Ezeken a hasonlóságokon kívül egy konkrét személy is összeköti a két ügyet: Róbert Vlachovský, aki 1996-ban pozsonyi kerületi ügyészként elrendelte az ifj. Michal Kovác elrablásával megvádolt SIS-ügynökök szabadon bocsátását és az ügyet elvette Peter Vacok nyomozótól. Ezek után vette át a nyomozás irányítását Peter Cíz, aki hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy a titkosszolgálatnak semmi köze az egészhez. Ugyanez a Róbert Vlachovský képviselte a vádat a Cervanová-ügyben is, amelyben szintén felmerült, hogy a bíróság nem vette figyelembe a vádlottak javára szóló bizonyítékokat, és nem hallgatta meg az általuk javasolt tanúkat. A Malina Hedvig-ügyben Róbert Vlachovský már két panaszt utasított el: az egyik arra vonatkozott, hogy a rendőrség nem adja ki a lány ügyvédjének a szeptember 9-i kihallgatáson készült videofelvételt.

Egyébként nem az országos rendőrfőkapitány bejelentése miatt, hanem egy korábbi beadvány kapcsán folytat vizsgálatot a rendőrségi vizsgálat leállítása miatt a járási ügyészség. Mint ismeretes, Ján Packa a múlt héten beismerte, hogy a diáklányt megverték, ami a korábbi hivatalos verzióval szemben, miszerint az eset meg sem történt, jelentős fordulat. Ez esetben a támadás miatt indított rendőrségi vizsgálatot semmiképp sem lehetett volna lezárni, vagyis felmerül a kérdés, helyesen járt-e el a járási ügyész, amikor ezt elrendelte és jogosan indult-e eljárás Hedvig ellen hamis tanúzás miatt.

Malina Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica más hiányosságok és törvénytelenségek mellett erre hívta fel a figyelmet az alkotmánybíróságnak címzett beadványában . Ezt a taláros testület nem fogadta el, mert úgy ítélte meg, hogy a panasztevő nem merítette ki az összes hazai jogorvoslati lehetőséget. A több mint százoldalas beadvány ezért kerülővel, június 14-én érkezett meg a Nyitrai Járási Ügyészségre és most ezt vizsgálják. Arról, hogy a hozzáállásukat mennyire befolyásolja majd az országos rendőrfőkapitány kijelentése, az ügyészség szóvivője, Jaroslav Maček nem kívánt nyilatkozni - csupán annyit mondott, két hónap áll rendelkezésükre, tehát augusztus 14-e előtt nem várható döntés.

(Neményi.net - arpadvonal.hu)