A hatóságok még mindig nem adták át Roman Kvasnicának Malina Hedvig blúzát

SITA-felvétel

A videó azért fontos bizonyíték, mert Hedvig többször is panaszt tett a hatóságok bánásmódja miatt, és azt állítja: a nyomozók nem kérték a beleegyezését a felvétel készítéséhez, és fenyegetéssel akarták rávenni: vallja be, hogy hazudott. A hatórás kihallgatás során nem engedték, hogy telefonáljon vagy kimenjen, először négy óra után tartottak szünetet, és több olyan személy is jelen volt a teremben, akikről azt sem tudta, kicsoda.

Roman Kvsasnica a nyitrai rendőrségtől többször is kérte a videót, de azt a választ kapta, hogy a felvétel operatív célokra, kizárólag belső felhasználásra készült.

Amikor az ügyet átvette a főügyészség, Kvasnica ígértet kapott a vizsgálatot felügyelő ügyésztől, hogy amint megkapják a videót, együtt nézhetik meg. „Eddig arra hivatkoztak, hogy a felvétel nem része a jegyzőkönyvnek. Most viszont elküldték a főügyészség november 21-i határozatát, amelyben a Bírósági Optikai Kutatóintézettől kérik a felvétel elemzését. A határozatból egyértelműen kitűnik, hogy két kamerával két felvétel készült, ezt eddig nem tudtunk” – mondta lapunknak Roman Kvasnica, aki azonnal kérte az ügyésztől mindkét felvételt. „Azt a választ kaptam, hogy nagyon rossz minőségű a felvétel, először rendbe kell hozni, és különben is, kérvényeztem már a kiadását, tehát várjak.”

Az ügyészség egyébként minden a nyomozással összegfüggő jegyzőkönyvet, szakértői véleményt és határozatot köteles elküldeni az ügyvédnek, ha az írásban kéri azt – így a szóban forgó felvételt is. Ha kiderül, hogy a felvétel a jegyzőkönyv része volt és szándékosan nem adták ki, az ügyvéd feljelentheti őket, amiért akadályozták a vizsgálat anyagához való hozzáférését. Az ügyvéd – szintén többszöri kérése ellenére – a mai napig nem láthatta sem azt a blúzt, amelyet Malina Hedvig a támadáskor viselt, sem a borítékot, amelyben védencének elküldték az iratait. A főügyészségen ezekről is azt állítja, hogy nincs a birtokukban.

Az októberben kezdődött főügyészségi felülvizsgálat a tervekkel ellentétben nem fog befejeződni november végéig, mert még nem hallgattak ki mindenkit és információink szerint újabb nyomozási kísérletre is sor kerül még Nyitrán.

Az elmúlt hetekben kihallgatták már a főügyészségen Malina Hedviget (a lány elutasította a vallomástételt), szüleit, barátját, egyetemi tanárait és évfolyamtársait, a két tanút, akik azt mondják látták őt, a nyitrai Zdeno K.-t, aki felismerte az egyik támadót – Robert B.-t –, valamint magát Robert B.-t és az édesanyját is. A fiatalember nagybátyját, aki Zdeno K. elmondása szerint beismerte, hogy unokaöccsének köze volt a támadáshoz, még nem hallgatták ki, és egyelőre nem idézték be sem a másik fantomképre hasonlító személyt, sem azt az egykori SIS-ügynököt, aki hamis tanúzásért feljelentette Hedviget.

Lehet, hogy manipulálták a felvételt

Az optikai kutatóintézetnek címzett ügyészségi határozatban négy kazettáról van szó, amelyeket október 31-én szereztek meg a rendőrségtől, de azt nem írják, hogy a Hedvig elleni támadás vagy a hamis tanúzás miatt folytatott eljárás jegyzőkönyvéből származik-e a bizonyíték. Amint a határozatban olvasható: „Az előzetes lejátszás során kiderült, hogy Malina Hedvig kihallgatásának rögzítésekor több, de legkevesebb két felvevő berendezést használtak”. Az ügyész a szakértőktől kéri a videokazetták lefotózását, úgy, hogy látni lehessen azok azonosító számát, valamint másolatok készítését eredeti és feljavított hangzásban is. A továbbiakban ugyanis kéri az ügyész a nehezen érthető beszédhangok felerősítését és a zörejek elnyomását, valamint annak megítélését, mennyire autentikus és egységes a felvétel. Az ügyész tudni akarja azt is, megvágták, vagy megváltoztatták-e a felvételt, ha igen, akkor hol és melyik részén, ezért kéri az egyes kamerákkal készült felvételek tartalmának és időtartamának összehasonlítását is. A jelentésnek két héten belül kell elkészülnie, utána az ügyész elrendelheti a szakértő kihallgatását, valamint jelenlétét a felvételt készítő rendőrök kihallgatásán is – ha ugyan erre sor kerül. (v. m.)

VRABEC MÁRIA , Uj Szo